Liên Minh Giám Sát Công ty Formosa Hà Tĩnh
Quỹ Quyền Lợi Môi Trường (Environmental Rights Foundation)
Hiệp Hội Luật Sư Môi Trường (Environmental Jurists Association)
Văn Phòng Trợ Giúp Công Nhân, Di Dân Việt Nam (Vietnamese Migrant Workers and Immigrants Office)
Hội Công Lý Cho Nạn Nhân Formosa (Justice for Formosa Victims)
Hiệp Hội Nhân Quyền Đài Loan (Taiwan Association of Human Rights)
Theo Dõi Công Ước (Covenants Watch) Media Contact
Hsin Hsuan Sun
hhsun@erf.org.tw nancy@vietnameseamerican.org
0912-435-720 +1 (512) 844-9417
Nancy Bùi
nancy@vietnameseamerican.org
+1 (512) 844-9417
Liên Minh Giám Sát Công Ty Formosa Hà Tĩnh
Thông cáo báo chí Ngày 7 tháng 1, 2022
Nhân quyền có thể công chứng được không?
Một câu hỏi về công lý cho tất cả mọi người
Đài Bắc, Đài Loan, ngày 17 tháng 1 năm 2022 – Các thành viên của Liên minh Giám Sát Formosa Hà Tĩnh đã được triệu tập sáng nay tại Viện Quốc Hội, cùng với những người ủng hộ và đại diện cho các nạn nhân trong thảm họa môi trường thảm khốc năm 2016 ở Việt Nam, để kêu gọi Tòa án tối cao Đài Loan xem xét tình hình nhân quyền trầm trọng và những hạn chế về đại dịch khi đưa ra phán quyết liên quan đến việc công chứng Giấy ủy quyền (POA) của các nguyên đơn trong vụ kiện đã kéo dài 3 năm chống lại Tập đoàn Công ty Nhựa Formosa (FPG).
Vụ kiện được đệ trình tại Đài Loan vào năm 2019 thay mặt cho hơn 7.000 nạn nhân bị ám ảnh bởi môi trường sống độc hại cũng như những vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam sau thảm họa năm 2016 do công ty con của FPG là Formosa Hà Tĩnh Steel (FHS) gây ra. Vào tháng 12 năm 2021, Tòa án Tối cao Đài Loan đã yêu cầu các nguyên đơn Việt Nam phải công chứng POA của họ tại các đại sứ quán của Đài Loan tại Việt Nam. Tuy nhiên, việc công chứng này rất tốn kém và rủi ro, cực kỳ hạn chế bởi đại dịch, và tệ hơn, sẽ khiến mguyên đơn và gia đình của họ rơi vào tình trạng nghiêm trọng bị chính quyền địa phương sách nhiễu và đàn áp.
Tại cuộc họp báo hôm thứ Hai, Eeling Chiu, giám đốc điều hành của Tổ chức Ân xá Quốc tế Đài Loan, cho biết theo báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế vào năm ngoái, Việt Nam đã giam giữ ít nhất 173 tù nhân lương tâm, đây là con số cao nhất từng được ghi nhận. Hơn nữa, những người bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam ngày càng phải đối đầu với những phần mềm độc hại, hack và giám sát. Những tin tặc này bị phát hiện có liên hệ với chính phủ Việt Nam.
Trong báo cáo năm 2021 về kiểm duyệt và hình sự hóa biểu hiện trực tuyến ở Việt Nam, Tổ chức “Cho Chúng Tôi Thở” (Let Us Breathe), tổ chức này đã tiết lộ cách chính phủ Việt Nam làm việc với những gã khổng lồ công nghệ như Facebook và Google để xóa hoặc chặn các bài phát biểu trực tuyến của các nhà báo công dân và các nhà bảo vệ nhân quyền và các tài khoản của họ. Gần 80% tù nhân lương tâm bị giam giữ vì những bình luận mà họ đưa ra trên mạng xã hội. Những báo cáo này cho thấy sự suy thoái nghiêm trọng đối với tự do ngôn luận và xã hội dân sự ở Việt Nam.
Giám đốc khu vực Châu Á Thái Bình Dương của tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) Daniel Bastard cho biết thông qua một tuyên bố rằng “RSF đã nhiều lần tố cáo Việt Nam đối xử với các nhà báo đã thông báo về mức độ rò rỉ các chất ô nhiễm công nghiệp từ nhà máy của Tập đoàn Thép Đài Loan Formosa Hà Tĩnh, của sự cẩu thả của chính quyền hoặc sự đàn áp của cảnh sát trong các cuộc biểu tình sau đó. RSF lên án làn sóng bắt giữ hàng loạt các blogger và nhà báo, những người đã làm nhiệm vụ đưa tin cho người dân Việt Nam ”. Bastard sau đó nêu tên sáu nhà báo và blogger bị kết án và lưu đày đã đưa tin về thảm họa hàng hải năm 2016 hoặc các cuộc biểu tình tiếp theo của nó, trong đó có Mẹ Nấm nổi tiếng Lê Đình Lượng và nhà báo Nguyễn Văn Hòa của Đài Á Châu Tự Do.
Bastard nói thêm rằng “một số người thậm chí còn bị buộc tội ‘lạm dụng quyền tự do dân chủ để phá hoại nhà nước’, mặc dù đó là sự lơ là của chính quyền Việt Nam trước những thảm họa môi trường tồi tệ nhất mà Việt Nam từng biết đã ảnh hưởng đến lãnh thổ Việt Nam và người dân Việt Nam. RSF kêu gọi các tổ chức quốc tế đảm bảo và bảo vệ các nhà báo lưu vong, để ngăn họ, phải chịu giống như các đồng nghiệp của họ, khỏi bị giam giữ trong điều kiện tồi tệ hoặc bị tra tấn. “
Phó Tổng thư ký Hiệp hội Nhân quyền Đài Loan, Yichia Yu cho biết ngay cả trước thảm họa năm 2016, chính phủ Việt Nam đã cưỡng chế thu hồi một số ngôi làng để nhường chỗ cho các công trình xây dựng nhà máy FHS, với diện tích lên tới 3.300 ha. Chính phủ Việt Nam thậm chí còn đóng cửa các cơ sở hạ tầng quan trọng như trường học và bệnh viện như một biện pháp trừng phạt những người không muốn di dời. Toàn bộ trường hợp này bắt đầu bằng vi phạm nhân quyền. Yu cho biết, một thực tế không thể chối cãi là FPG đang tham gia vào các hoạt động “ăn xin-hàng xóm” (beggar-thy-neighbor practices).
Ông Yu nói thêm rằng vào năm 2019, Ủy ban Nhân quyền của Liên hợp quốc đã chỉ ra rằng chính phủ Việt Nam đã vi phạm quyền tự do ngôn luận, hội họp hòa bình và lập hội của người dân, trái với Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị. Ủy ban nhấn mạnh việc thực thi pháp luật Việt Nam sử dụng vũ lực quá mức và bắt giữ tùy tiện sau thảm họa môi trường năm 2016. Hy vọng rằng tòa án sẽ xem xét cẩn thận tình hình ở Việt Nam và trên cơ sở bảo vệ nhân quyền, để những nguyên đơn này có thể theo đuổi công lý mà họ đáng được nhận ở Đài Loan.
Nhà nghiên cứu và phát ngôn viên của Covenant Watch Yu Jo Chung đã lấy ví dụ về trường hợp nổi tiếng quốc tế của Phạm Đoan Trang, người bị bắt vào năm 2020 và sau đó bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù vào tháng 12 năm 2021. Ông Chung kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho tất cả các nhà bảo vệ nhân quyền bị giam giữ tùy tiện, đồng thời kêu gọi Tòa án Tối cao Đài Loan xem xét nghiêm túc mức độ nghiêm trọng của các vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam và không đặt hơn 7.000 nguyên đơn vào nguy cơ bị tước quyền. quyền cơ bản của họ được tự do một lần nữa.
Trong bức thư gửi tới Tòa án Tối cao và được đọc to bởi Linh mục Phêrô Nguyễn Văn Hùng, một linh mục Công giáo Việt Nam đã làm việc truyền giáo tại Đài Loan hơn 30 năm, Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp nói rằng “thay mặt cho nạn nhân của thảm họa môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra tại Việt Nam, tôi tha thiết đề nghị Tòa án tối cao hủy bỏ ‘giấy ủy quyền công chứng này. Đó chẳng phải là sứ mệnh to lớn của Tòa án là mang lại công lý cho những hoàn cảnh oan trái, từ đó trả lại công bằng cho những nạn nhân? Chúng ta có nên khiến những nạn nhân này phải chịu nhiều bất công, đau khổ và tù tội hơn không?”
Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp cho biết thêm “những người cầm đầu vụ kiện này và những người ủng hộ nó qua các bài báo trên mạng đều bị cáo buộc gây rối trật tự hoặc tệ hơn là âm mưu lật đổ chính quyền cách mạng. Một số đã phải chạy trốn khỏi đất nước; những người khác đã bị kết án hoặc đang chờ xét xử. Vì vậy, trong điều kiện chính trị Việt Nam hiện nay, yêu cầu của Tòa án Tối cao Đài Loan chắc chắn sẽ đẩy các nạn nhân vào nguy cơ chính trị, đau khổ và tù tội ”. Ở cuối bức thư, nhà lãnh đạo tôn giáo 77 tuổi Đức cha đã tình nguyện đến đại sứ quán trên thực tế của Đài Loan tại Việt Nam để công chứng POA cho các nguyên đơn.
Hung-Yi Kuo, luật sư và là thành viên của Hiệp hội Luật gia Môi trường EJA, cho biết các nguyên đơn đã nhiều lần tuyên bố rằng việc theo đuổi công lý của họ thông qua các cơ chế tư pháp đã bị cản trở bởi chính phủ Việt Nam, và họ đã đe dọa, trừng phạt, thậm chí bỏ tù những người đã đua tin về FHS và thảm họa môi trường biển năm 2016. Tuy nhiên, vì lý do này, các luật sư của FHS vẫn tiếp tục coi thường cuộc đàn áp nhân quyền của chính phủ Việt Nam, (đòi hỏi giấy ủy quyền của ngyên đơn cho luật sư của họ POA phải có công chứng của tòa lãnh sự Đài Loan tại Việt Nam). Ls. Kuo đã khẩn cầu tòa án không yêu cầu điều không thể thực hiện được bằng cách yêu cầu các nguyên đơn Việt Nam phải công chứng POA của họ theo các thủ tục thông thường.
Tiến sĩ Paul Jobin, nhà nghiên cứu tại Viện Xã hội học Academia Sinica, Đài Loan, đã tiến hành điều tra thực tế ở miền Trung Việt Nam, từ Huế đến Hà Tĩnh, bốn tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng bởi thảm họa biển, trong đó có huyện Kỳ Anh, nơi FHS đặt trụ sở. . Tiến sĩ Jobin đã đến thăm các chợ cá ở bến tàu và phỏng vấn các ngư dân. Vì trường hợp này rất nhạy cảm ở Việt Nam, đặc biệt là ở Kỳ Anh, nên các cuộc phỏng vấn thường bị cảnh sát mặc thường phục cắt ngang. Vì lý do an toàn, mỗi cuộc phỏng vấn không được quá 20 hoặc 30 phút, ít hơn nhiều so với thời gian cần thiết cho các cuộc phỏng vấn chuyên sâu. Hơn nữa, Tiến sĩ Jobin nhấn mạnh rằng việc vận chuyển từ Hà Tĩnh đến Hà Nội không thuận tiện và không rẻ, nhất là các nguyên đơn đang gặp khó khăn về tài chính.
Hsin Hsuan Sun, nhà nghiên cứu và nhà vận động tại Tổ chức Quyền Môi trường (ERF), (Cô còn là Liên Lạc Viên của Hội Công Lý cho Nạn Nhân Formosa JFFV), nhắc rằng trước khi nộp đơn kiện ở Đài Loan vào năm 2019, các nguyên đơn đã cố gắng tiếp cận tòa án địa phương ba lần nhưng đều vô ích. Ngay cả sau khi nộp đơn kiện ở Đài Loan, họ vẫn tiếp tục có nguy cơ bị theo dõi, sách nhiễu, đánh đập và thậm chí bị kết án. Các nạn nhân Việt Nam đã cố gắng hết sức để tuân thủ lệnh của tòa án và điều đó cho thấy rằng trong hoàn cảnh gay gắt ở Việt Nam, tòa án Đài Loan là tia hy vọng cuối cùng của họ. Có tính đến những bằng chứng phong phú do các tổ chức nhân quyền quốc tế cung cấp cho thấy tình trạng nhân quyền ở Việt Nam, cùng với những lời khai kinh hoàng từ các linh mục và luật sư, cũng như chi phí ngày càng xa xỉ về thời gian và tiền bạc cho việc đi lại liên tỉnh kể từ sau đại dịch. Công bằng mà nói, nếu tòa án vẫn kiên định trình tự công chứng thông qua thủ tục thông thường, thì đó sẽ là sự coi thường trắng trợn đến sự an toàn của nguyên đơn.
Cô Sun nói thêm rằng Đài Loan đã công bố Kế hoạch Hành động Quốc gia đầu tiên về Kinh doanh và Nhân quyền vào năm 2020, trong đó chính phủ hứa sẽ xây dựng một hệ thống tốt hơn để tiếp cận các biện pháp khắc phục và tăng cường quyền tài phán ngoài lãnh thổ. Vì vậy, các tòa án Đài Loan nên làm gương và thực hiện cách tiếp cận lấy quyền con người làm trung tâm khi xem xét vụ kiện này, chấp nhận phương pháp trình bày bằng chứng POA của nguyên đơn và đồng ý kéo dài thời hạn nộp các bằng chứng cho đến khi kết thúc vụ kiện và tranh luận về nội vụ tại phiên tòa.
Link Trang FaceBook của Monitor Formosa Alliance Facebook Page QR Code
Monitor Formosa Alliance
Environmental Rights Foundation Media Contact
Environmental Jurists Association Hsin Hsuan Sun
Vietnamese Migrant Workers and Immigrants Office hhsun@erf.org.tw
Justice for Formosa Victims 0912-435-720
Taiwan Association of Human Rights
Covenants Watch
Press Release
Can Human Rights be Notarized? A Question of Justice for All
Taipei, Taiwan, January 17, 2022 – Members of the Monitor Formosa Alliance convened this morning at the Legislative Yuan, alongside supporters and representatives of victims in the 2016 catastrophic ecological disaster in Vietnam, to call upon the Taiwan’s Supreme Court to take into account the acute human rights situation and pandemic restrictions when making its ruling regarding plaintiffs’ Power of Attorney (POA) notarizations in a three-year-old lawsuit against Formosa Plastics Group (FPG).
The lawsuit was filed in Taiwan in 2019 on behalf of more than 7,000 victims haunted by a toxic living environment as well as human rights violations committed by the Vietnamese government following the 2016 disaster caused by FPG’s subsidiary Formosa Ha Tinh Steel (FHS). In December 2021, Taiwan’s Supreme Court ordered the Vietnamese plaintiffs to have their POA notarized at Taiwan’s de facto embassies in Vietnam. Nonetheless, the steps required are costly and risky, extremely restricted by the pandemic, and worse, would put them and their families in serious danger of harassment and oppression by local authorities.
At Monday’s press conference, Eeling Chiu, executive director at Amnesty International Taiwan, said that according to Amnesty International’s report last year, Vietnam detained at least 173 prisoners of conscience, making it the highest number ever recorded. Moreover, human rights defenders in Vietnam have increasingly been exposed to malware, hacking and surveillance. These hackers have been found to have connections with the Vietnamese government.
In its 2021 report on censorship and criminalization of online expression in Vietnam, Let Us Breathe, the organization exposed how the Vietnamese government worked with tech giants such as Facebook and Google to remove or block online speeches made by citizen journalists and human rights defenders and their accounts. Near 80% of the prisoners of conscience were detained because of comments they made on social media. These reports show serious deterioration for freedom of expression and civil society in Vietnam.
Reporter Without Borders (RSF) Asia Pacific Director Daniel Bastard said through a statement that “RSF has repeatedly denounced Vietnam’s treatment of journalists who in 2016 informed of the extent of the leak of industrial pollutants from the Taiwanese Formosa Ha Tinh Steel Corporation factory, of the government’s negligence or police repression during the demonstrations that followed. RSF condemns the wave of mass arrests of bloggers and journalists who have done their duty in informing the Vietnamese people.” Bastard then named six sentenced and exiled journalists and bloggers who had reported on the 2016 marine disaster or its ensuing demonstrations, including the renown Mother Mushroom, Le Dinh Luong, and Radio Free Asia journalist Nguyen Van Hoa.
Bastard added that “some have even been accused of having ‘abuse of its democratic freedom to undermine the state’, even though it is the negligence of the Vietnamese authorities in the face of the worst ecological disasters that Vietnam has known that affected Vietnamese territory and its people. RSF calls on international organizations to guarantee the protection of journalists in exile, in order to prevent them, like their colleagues, from being detained in deplorable conditions or tortured.”
Deputy Secretary-General of Taiwan Association of Human Rights, Yichia Yu said that even prior to the 2016 disaster, the Vietnamese government had forcibly expropriated several villages to make room for FHS factory constructions, spanning as much as 3,300 hectares. The Vietnamese government even shut down critical infrastructures such as schools and hospitals as a means of punishing people who were unwilling to relocate. This entire case began with human rights violations. It is an indisputable fact that FPG is engaged in beggar-thy-neighbor practices, Yu said.
Yu added that the United Nations Human Rights Committee had pointed out in 2019 that the Vietnamese government violated its people’s rights to freedom of speech, peaceful assembly, and association, which was in contravention of the International Covenant on Civil and Political Rights. The Committee highlighted Vietnam law enforcement’s excessive use of force and arbitrary arrests following the 2016 ecological disaster. It is hoped that the court will carefully consider the situation in Vietnam and on the premise of safeguarding human rights, so that these plaintiffs can pursue the justice they deserve in Taiwan.
Covenants Watch Researcher and Communications Officer Yu Jo Chung took as example the internationally renowned case of Phạm Đoan Trang, who was arrested in 2020 and then handed a nine years imprisonment in December 2021 by the Hanoi People’s Court. Chung called upon the Vietnamese government to immediately release all arbitrarily detained human rights defenders, while also appealing to Taiwan’s Supreme Court to take seriously the gravity of the human rights violations committed by the Vietnamese government and not put the over 7,000 plaintiffs at risk of being deprived of their fundamental right to freedom again. In a letter addressed to the Supreme Court and read out loud by Father Peter Nguyen Van Hung, a Vietnamese Catholic priest who has been working as a missionary in Taiwan for more than 30 years, Bishop Paul Nguyen Thai Hop said that “on behalf of the victims of the environmental disaster caused by Formosa Ha Tinh in Vietnam, I earnestly implore the Supreme Court to annul this ‘notarization of power of attorney. Is it not the great mission of the Court to bring justice to unjust circumstances, thus giving justice to victims? Should we subject these victims to more injustice, suffering, and imprisonment?”
Bishop Paul Nguyen Thai Hop added that “the leaders of this lawsuit and those who supported it through articles on the Internet were accused of disruptive order or worse, plotting to overthrow the revolutionary government. Some have had to flee the country; others have been convicted or are awaiting trial. Therefore, in the current political conditions in Vietnam, the request of the Supreme Court of Taiwan will inevitably push the victims into political risk, suffering, and imprisonment.” Towards the end of the letter, the 77-year-old religious leader Bishop volunteered to go to Taiwan’s de facto embassy in Vietnam to get plaintiffs’ POA notarized.
Hung-Yi Kuo, lawyer and member of the Environmental Jurists Association, said that plaintiffs have repeatedly stated that their pursuit of justice through judicial mechanisms has been hindered by the Vietnamese government, and that it has intimidated, punished, and even imprisoned those who informed on the FHS and the 2016 marine disaster. In light of this, however, opposing lawyers continued to disregard the Vietnamese government’s crackdown on human rights. Kuo pleaded the court to not ask for the impossible by ordering Vietnamese plaintiffs to have their POAs notarized through normal procedures.
Paul Jobin, an associate research fellow at the Institute of Sociology of Academia Sinica, Taiwan, has conducted fieldwork in central Vietnam, from Hue to Ha Tinh, the four central provinces affected by the marine disaster, including Kỳ Anh County, where FHS is located. Dr. Jobin visited pier fish markets and interviewed fishermen folk. Because this case is very sensitive in Vietnam, especially in Kỳ Anh, interviews were often interrupted by plainclothes police. For safety reasons, each interview could not exceed 20 or 30 minutes, which is far less than the time required for in-depth interviews. Furthermore, Dr. Jobin underlines that the transportation from Ha Tinh to Hanoi is inconvenient and not cheap, but the plaintiffs are already facing financial difficulties.
Hsin Hsuan Sun, researcher and campaigner at Environmental Rights Foundation, reminded that before they filed the lawsuit in Taiwan in 2019, plaintiffs had attempted to access local court three times but in vain. Even after they filed the lawsuit in Taiwan, they continue to risk being monitored, harassed, beaten and even convicted. Vietnamese victims have been doing their best to comply with the court order and it goes to show that under the acute circumstances in Vietnam, Taiwanese court is their last thread of hope. Taking into account the abundant evidence provided by international human rights organizations exposing the plight of human rights in Vietnam, and coupled with horrific first-hand accounts from priests and lawyers, as well as the increasingly extravagant cost of time and money for interprovincial travel since the pandemic, it is fair to say that should the court remain steadfast in its order of notarization through the usual procedure, it would be a blatant disregard for the safety of the plaintiffs. Sun added that Taiwan announced its first National Action Plan on Business and Human Rights in 2020, in which the government promised to build a better system for access to remedy and to strengthen extraterritorial jurisdiction. In light of this, Taiwanese courts should lead by example and take a human rights-centric approach when reviewing this lawsuit, accept plaintiffs’ method of showing proof of POA, and agree to extend the deadline for submission of the proofs till the end of the oral arguments at the substantive trial.
Công-lý cho Nạn-nhân Formosa 